Acervo · Estudos Clínicos Indexados
O índice bibliográfico de referência em plantas medicinais no Brasil.
Mais de 1.840 estudos clínicos com DOI verificável, organizados como um índice editorial — curados por farmacêutica registrada no CRF-SP e revisados por um comitê de 14 doutores em parceria com a Universidade Federal de Viçosa.
Curadoria responsável · Dra. Helena Bittencourt, CRF-SP 18.472 · Última atualização do acervo: 14 de março de 2025
Como o acervo está organizado
Quatro eixos para navegar 1.840+ estudos como um índice bibliográfico, não como uma caixa de busca.
Cada estudo do acervo recebe quatro descritores controlados. Combinando-os, é possível restringir o universo a poucos artigos sem perder a rastreabilidade editorial.
-
01
Por planta medicinal
Filtro primário. Cada espécie botânica é vinculada ao nome científico (binômio latino) e aos nomes populares reconhecidos pelo IBGE e pela Farmacopeia Brasileira. A busca inclui 3.247 monografias cruzadas.
-
02
Por autor ou pesquisador
Índice onomástico com 4.620+ autores cadastrados, incluindo afiliação institucional e vínculo com o Comitê Científico. Permite seguir a produção de um grupo de pesquisa ao longo dos anos.
-
03
Por periódico indexado
Filtro pelo veículo de publicação — Journal of Ethnopharmacology, Phytomedicine, Revista Brasileira de Farmacognosia, Evidence-Based Complementary Medicine, entre 180 títulos revisados periodicamente.
-
04
Por nível de evidência
Classificação interna conforme a pirâmide de Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, com selo de leitura crítica emitido pelo IBF — Instituto Brasileiro de Fitoterapia, parceiro técnico desde 2014.
Manifesto Editorial · 2025
Como um estudo entra neste acervo.
Quando fundei o PlantasMedicinais.net em março de 2009, parti de uma constatação simples: a internet brasileira estava cheia de páginas sobre "chás que curam" sem uma única referência bibliográfica verificável. Dezesseis anos depois, mantemos o mesmo princípio — nenhum estudo entra no acervo sem DOI ativo, periódico indexado e revisão por pares internos.
O fluxo editorial começa com a captura semanal de artigos em bases como PubMed, SciELO e BVS. Cada entrada passa por três camadas: triagem temática (é sobre planta medicinal validável?), verificação bibliográfica (DOI, fator de impacto, ano, idioma) e leitura crítica por um dos 9 farmacêuticos do nosso time editorial. Apenas depois disso o estudo é classificado por nível de evidência, vinculado à monografia da espécie correspondente e selado com o carimbo "Conteúdo Verificado" emitido pelo Instituto Brasileiro de Fitoterapia.
A curadoria não é neutra: recusamos relatos anedóticos, séries de casos sem grupo controle e estudos sem aprovação de comitê de ética. Quando a evidência é fraca, a monografia da planta indica isso explicitamente — sem maquiagem editorial. É um trabalho lento, trimestral, conduzido em parceria técnica com a Universidade Federal de Viçosa desde 2014.
O acervo é público. Cada citação que você encontra em uma de nossas monografias aponta de volta para esta página. Acreditamos que fitoterapia responsável começa pela leitura da fonte primária — não pelo resumo do influencer.
Últimas entradas do acervo
Cinco estudos recentes — fichas bibliográficas editoriais com DOI e nível de evidência.
Cada ficha abaixo é uma entrada real do acervo. DOI, periódico e fator de impacto podem ser consultados na base de origem. A seleção prioriza diversidade botânica e geográfica dentro dos seis biomas brasileiros.
-
№ 1.842 Mar 2025
Efeito do extrato de Maytenus ilicifolia (espinheira-santa) sobre gastrite crônica: ensaio clínico randomizado duplo-cego
-
№ 1.841 Fev 2025
Revisão sistemática sobre uso de Passiflora incarnata em transtornos de ansiedade leve
-
№ 1.840 Jan 2025
Avaliação da atividade anti-inflamatória do óleo de Copaifera langsdorffii (copaíba) em artrite experimental
-
№ 1.839 Dez 2024
Perfil fitoquímico e segurança toxicológica de Eugenia uniflora (pitangueira) em uso prolongado
Ver comitê científico responsável Como um estudo entra no acervo →
O acervo em números
A escala da curadoria, sem adjetivos.
- 1.847 Estudos clínicos indexados Com DOI ativo verificável em PubMed, SciELO ou BVS.
- 100% DOIs verificáveis Cada citação do acervo aponta para o artigo original.
- 184 Periódicos indexados Revistas com revisão por pares e fator de impacto aferido.
- 14 Doutores no comitê Fitoterapeutas e etnobotânicos com titulação acadêmica ativa.
Atualização trimestral · última revisão: 14 de março de 2025 · parceria técnica UFV · selo IBF
Dúvidas técnicas sobre o uso do acervo
Perguntas frequentes de leitores acadêmicos e profissionais.
Esta seção é técnica por design: destinamo-nos a pesquisadores, prescritores e estudantes que usam o acervo como ponto de partida para busca bibliográfica primária.
Como citar corretamente um estudo deste acervo em trabalho acadêmico?
Cada ficha bibliográfica do acervo inclui autor, título, periódico, volume/ano e DOI. A citação completa segue o padrão Vancouver ou APA — recomendamos o formato autor-título-periódico-DOI-ano, sem incluir a URL do nosso site como fonte primária, pois nossa função é curatorial, não publicadora. Em dissertações e teses, indique o PlantasMedicinais.net apenas como ferramenta de busca na metodologia.
Solicitei um estudo que não consta no acervo. Qual o procedimento?
Encaminhe a referência completa (DOI ou PMID) para [email protected] com o assunto "Sugestão de indexação". O pedido é avaliado em até 15 dias úteis pelo Comitê Científico. Aprovado, o estudo é inserido na próxima atualização trimestral com o respectivo selo de evidência.
Qual a periodicidade de atualização do acervo?
Revisões trimestrais (março, junho, setembro e dezembro) com incorporação média de 40 a 60 novos estudos por ciclo. Revisões extraordinárias ocorrem quando há publicação de revisão sistemática de alto impacto que altere o nível de evidência de uma monografia já publicada — nesses casos, o estudo é sinalizado como "atualização extraordinária".
Qual a diferença entre nível de evidência 1a e 2b neste acervo?
Adotamos a classificação do Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Nível 1a corresponde a revisões sistemáticas de ensaios clínicos randomizados com homogeneidade metodológica — é o topo da pirâmide. Nível 2b refere-se a estudos de coorte individuais ou ensaios clínicos randomizados de baixa qualidade metodológica. A gradação completa (1a → 5) está documentada na metodologia interna, e cada monografia informa o nível do estudo que sustenta a indicação terapêutica citada.